អ្នកស្រាវជ្រាវបានឃើញលទ្ធផលចម្រុះនៅក្នុងការសាកល្បងពីរឆ្នាំដំបូងដែលសិក្សាពីផលប៉ះពាល់នៃការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងដីលើការផលិតស្ត្របឺរី។
Amanda McWhirt អ្នកឯកទេសផ្នែកបន្ថែមការដាំដុះសាកវប្បកម្មនៅសាកលវិទ្យាល័យ Arkansas បានបង្ហាញការរកឃើញរហូតមកដល់ពេលនេះក្នុងអំឡុងពេលសន្និសីទផ្លែឈើ និងបន្លែក្នុងតំបន់អាគ្នេយ៍នាពេលថ្មីៗនេះ។ នាងបាននិយាយជាផ្នែកមួយនៃ សមាគមអ្នកដាំស្ត្របឺរីអាមេរិកខាងជើង កិច្ចប្រជុំប្រចាំឆ្នាំ ដែលធ្វើឡើងជាផ្នែកនៃដំណើរការនៅ Savannah រដ្ឋ Georgia។ McWhirt គឺជាជំនួយការស្រាវជ្រាវបញ្ចប់ការសិក្សាផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រសាកវប្បកម្មនៅសាកលវិទ្យាល័យ North Carolina State នៅពេលការសិក្សាត្រូវបានធ្វើឡើង។
"គម្រោងស្រាវជ្រាវរបស់យើងបានស្វែងរកការវាយតម្លៃថាតើការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងដីដែលមានគោលបំណងធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវសុខភាពដី (ការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងដីប្រកបដោយនិរន្តរភាព) អាចមានឥទ្ធិពលលើទិន្នផល គុណភាពផ្លែឈើ និងវិធានការសុខភាពដីនៅក្នុងប្រព័ន្ធផលិតកម្មស្ត្របឺរីដែលចំហេះតាមបែបប្រពៃណី និងមិនចំហេះ។ " នាងបាននិយាយថា។
ការអនុវត្តដែលបានវាយតម្លៃគឺ៖ ជីកំប៉ុស 7.5 តោនក្នុងមួយហិចតា។ ដំណាំគម្របរដូវក្តៅនៃ 100 ផោននៃ cowpea បូក 10 ផោន millet គុជខ្យង; ចាក់បញ្ចូលរុក្ខជាតិជាមួយ vermicompost និងផ្សិត arbuscular mycorrhizal ដើម (AMF); និងការរួមផ្សំផ្សេងៗនៃការអនុវត្តទាំងនេះ រួមទាំងជីកំប៉ុស បូករួមនឹងដំណាំគម្រប និងជីកំប៉ុស បូករួមនឹងដំណាំគម្រប បូករួមទាំងការបញ្ចូលដោត។
ការព្យាបាលទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្តទាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធ fumigated (Pic-Clor 60) និង non-fumigated plasticulture systems ។
សំណួរស្រាវជ្រាវសំខាន់ៗគឺ៖
- បើប្រៀបធៀបរវាងប្រព័ន្ធចំហេះទាំងពីរ តើការអនុវត្តទាំងនេះមានឥទ្ធិពលអ្វីទៅលើទិន្នផល គុណភាពផ្លែឈើ និងវិធានការសុខភាពដី?
- តើអតិសុខុមប្រាណដីល្អអាចត្រូវបានបញ្ចូលឡើងវិញទៅក្នុងប្រព័ន្ធ fumigated តាមរយៈ plug inoculation ដែរឬទេ?
ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅរដូវកាល 2014 និង 2015 មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ប្រព័ន្ធកសិកម្មបរិស្ថាន (CEFS) នៅ Goldsboro រដ្ឋ North Carolina ។
“យើងក៏បានធ្វើការជាមួយកសិករប្រាំនាក់ផងដែរ ដើម្បីស្វែងយល់ពីការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍បំពងដែលមិនមានជាតិគីមីនៅក្នុងកសិដ្ឋានរបស់ពួកគេ។ មួយក្នុងចំនោមទាំងនេះក៏បានផ្តួចផ្តើមនូវការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងដីប្រកបដោយនិរន្តរភាពជាច្រើននៅក្នុងការភ្ជាប់ជាមួយគម្រោងនេះ” McWhirt បាននិយាយថា។
ការដាំនៅស្ថានីយ៍ស្រាវជ្រាវទាំងអស់បានប្រើពូជចំបើង Chandler ខណៈដែលកសិដ្ឋានចិញ្ចឹមពូជជាច្រើនប្រភេទ។
សមាជិកគម្រោងគឺ McWhirt, Michelle Schroeder-Moreno, Gina Fernandez, Yasmin Cardoza និង Hannah Burrack ។
អ្នកស្រីបានបន្តថា៖ «យើងកំពុងសម្លឹងមើលជាពិសេសលើជីកំប៉ុស ដំណាំគម្របរដូវក្តៅ និងសារធាតុពុលដីដែលមានប្រយោជន៍បន្ថែមទៅលើដុំស្ត្របឺរី»។
"គោលបំណងនៃការសិក្សានេះគឺដើម្បីវាយតម្លៃការបញ្ចូលការអនុវត្តផលិតកម្មទាំងនេះទៅក្នុងការផលិតស្ត្របឺរីដែលចំហេះ និងមិនចំហុយ ដើម្បីមើលថាតើយើងត្រូវធ្វើការណែនាំជាក់លាក់អំពីផលប៉ះពាល់នៃការអនុវត្តទាំងនេះ ទាំងលើទិន្នផល និងនៅលើផងដែរ"។ សុខភាពដីនៅក្នុងប្រព័ន្ធចំហេះខុសៗគ្នា»។
អ្នកស្រីបាននិយាយថា "ក្នុងរយៈពេលសិក្សាពីរឆ្នាំ យើងឃើញថាការអនុវត្តមួយចំនួនមានទំនោរផ្តល់ទិន្នផលកាន់តែប្រសើរឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលដុតបំផ្លាញ ហើយការអនុវត្តផ្សេងទៀតផ្តល់លទ្ធផលល្អប្រសើរនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលមិនឆេះ"។ “នៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលចំហេះ ដំណាំគ្របដណ្តប់មានទំនោរផ្តល់ទិន្នផលខ្ពស់បំផុត ចំណែកឯបច្ចេកទេសចាក់ដោត ហាក់ដូចជាមានផលប៉ះពាល់ខ្លាំងបំផុតលើការបង្កើនទិន្នផលនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលមិនចំហេះ។ យើងបានឃើញថា ជីកំប៉ុសមានឥទ្ធិពលលើការបង្កើនវិធានការជាក់លាក់នៃជីជាតិដី ជាពិសេស pH នៅក្នុងប្រភេទនៃសមត្ថភាពផ្លាស់ប្តូរ។
“យើងមិនឃើញមានការផ្លាស់ប្តូររូបវ័ន្តណាមួយចំពោះដីបន្ទាប់ពីរយៈពេលពីរឆ្នាំមកនេះ ដូច្នេះមិនមានការផ្លាស់ប្តូរចំពោះស្ថេរភាពសរុប ឬសារធាតុសរីរាង្គទេ។ យើងបានឃើញលទ្ធផលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនទាក់ទងនឹងទិដ្ឋភាពជីវសាស្ត្រនៃសុខភាពដី។ ជាពិសេស យើងកំពុងប្រើបច្ចេកទេសដោតបញ្ចូលភ្លើង ដោយមានគំនិតដែលថាយើងអាចបញ្ចូលមីក្រូសរីរាង្គដីល្អទាំងនេះឡើងវិញទៅក្នុងប្រព័ន្ធដុត។ ហើយយើងបានត្រួតពិនិត្យដោយមើលផ្សិតមីក្រូជីវសាស្រ្តរបស់យើងនៅក្នុងឫសស្ត្របឺរី។
លោក McWhirt បាននិយាយថា "ជាទូទៅ អ្វីដែលយើងបានឃើញគឺយើងមិនអាចបង្កើតផ្សិត mycorrhizal ឡើងវិញចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលឆេះបាននោះទេ។ “ដូច្នេះ បច្ចេកទេសដោតឌុយរបស់យើងមិនដំណើរការសម្រាប់ហេតុផលនោះទេ។
"នៅចុងបញ្ចប់នៃរដូវកាលទី 2 ពួកយើងចង់វាយតម្លៃចំនួនសរុបនៃអតិសុខុមប្រាណនៅក្នុងដី ហើយយើងឃើញថាមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធំធេងនៃការបន្សុតលើការនៅតែកាត់បន្ថយសកម្មភាពរបស់អតិសុខុមប្រាណ សូម្បីតែរយៈពេលប្រាំបីខែបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ Fumigation ចុងក្រោយក៏ដោយ។ " នាងបាននិយាយថា។ «យើងមិនបានមើលឃើញថាការអនុវត្តផលិតកម្មណាមួយអាចកាត់បន្ថយការកាត់បន្ថយនោះទេ។ ជីកំប៉ុសដែលបំផ្ទុះ និងគម្របគម្របទាំងអស់មានសកម្មភាពអតិសុខុមប្រាណខ្ពស់ជាងបន្តិចទាក់ទងទៅនឹងការគ្រប់គ្រងនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលដុតបំផ្លាញ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកវាបង្កើតសកម្មភាពអតិសុខុមប្រាណឡើងវិញក្នុងអត្រាដូចគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងប្រព័ន្ធមិនដុតនោះទេ។
លោក McWhirt បាននិយាយថា "ទីបំផុតយើងបានឃើញលទ្ធផលមួយចំនួនដែលការដុតបំផ្លាញពិតជាមានឥទ្ធិពលលើគុណភាពផ្លែឈើ ជាពិសេសអាយុកាលធ្នើ និងរសជាតិផ្លែឈើ ដែលផ្លែបឺរីមានវិធានការជាក់លាក់នៃជីវិតធ្នើ ដែលពិតជាប្រសើរជាងនៅពេលយើងកំពុងដុត។ ប៉ុន្តែផ្លែបឺរីក៏មានកម្រិតទាបនៃ brix និងភាពផ្អែមផ្លែឈើនៅពេលដែលយើងកំពុងចៀន ជាពិសេសនៅទីនេះនៅភាគអាគ្នេយ៍ ដែលភាគច្រើននៃអ្នកដាំដុះរបស់យើងកំពុងធ្វើទីផ្សារដើម្បីជ្រើសរើសដោយខ្លួនឯង ហើយរសជាតិមានសារៈសំខាន់ណាស់។
អ្នកស្រីបានបន្តថា៖ «ដូច្នេះការកាត់បន្ថយរសជាតិក្រោមប្រព័ន្ធដុតបំផ្លាញអាចនឹងត្រូវការជាអ្វីដែលអ្នកដាំត្រូវពិចារណានៅពេលអនាគត»។ “ទោះបីជាយើងបានឃើញការប្រើប្រាស់ជីកំប៉ុសអាចបង្កើនភាពផ្អែមរបស់ផ្លែប៊ឺរី ថាតើយើងកំពុងដុតឬអត់ក៏ដោយ ដូច្នេះវាអាចជាអ្វីដែលអ្នកដាំអាចប្រើប្រាស់បាន”។
ឥទ្ធិពលលើការលូតលាស់របស់រុក្ខជាតិ
មិនមានផលប៉ះពាល់ខ្លាំងនៃការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងដីលើការលូតលាស់របស់រុក្ខជាតិទេ លើកលែងតែការបញ្ចូលដោត។ ក្នុងរយៈពេលទាំងពីរឆ្នាំ ការដោតឌុយបាននាំឱ្យដោតធំជាងនៅពេលដាំ ហើយនៅឆ្នាំ 2015 ឌុយដែលដាំរួចមានប្រព័ន្ធប្ញសធំជាងនៅក្នុងដីដែលមិនមានក្លិនដូចដែលបានវាស់នៅចំនុចប្រាំផ្សេងគ្នាក្នុងរដូវនិទាឃរដូវ។ ការដុតបំផ្លាញបានបង្កើនទម្ងន់មកុដក្នុងឆ្នាំ 2014 និងទំហំរុក្ខជាតិទាំងមូលក្នុងឆ្នាំ 2015 ។
លទ្ធផលទិន្នផល
លោក McWhirt បាននិយាយថា "នៅក្នុងឆ្នាំទាំងពីរនេះ យើងបានសង្កេតឃើញថា ការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងមួយចំនួនបានជះឥទ្ធិពលដល់ទិន្នផលខុសៗគ្នា អាស្រ័យលើថាតើពួកគេត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការផលិតដោយដុត ឬមិនដុត"។
ក្នុងករណីខ្លះ ការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងមានឥទ្ធិពលខុសៗគ្នាទៅលើទិន្នផល នៅពេលរួមបញ្ចូលជាមួយការអនុវត្តផ្សេងទៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ហាក់បីដូចជាមិនមានផលប៉ះពាល់បន្ថែមនោះទេ ដែលប្រសិនបើការអនុវត្តពីរអនុវត្តបានល្អដាច់ពីគ្នា ឥទ្ធិពលរបស់វាត្រូវបានកើនឡើងនៅពេលដែលការអនុវត្តត្រូវបានបញ្ចូលគ្នា។
លោក McWhirt បាននិយាយថា "ការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងដីមិនប៉ះពាល់ដល់ទិន្នផលនៅក្នុងប្រព័ន្ធ fumigation នីមួយៗក្នុងលក្ខណៈជាប់លាប់ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំដែលពួកគេត្រូវបានសិក្សា" McWhirt បាននិយាយថា។ "ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលជាមធ្យមក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំ ការចាក់ដោតដោតផ្តល់ទិន្នផលខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងប្រព័ន្ធចំហេះទាំងពីរ ហើយការគ្របដណ្តប់លើដំណាំតែមួយមុខ បានផ្តល់ទិន្នផលខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងប្រព័ន្ធ fumigated"។
លទ្ធផលគុណភាពផ្លែឈើ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានវាស់តែរសជាតិផ្លែឈើ និងអាយុកាលធ្នើនៅក្នុងឆ្នាំ 2015 បន្ទាប់ពីអ្នកជ្រើសរើសនៅស្ថានីយ៍ស្រាវជ្រាវបានកត់សម្គាល់ផ្លែប៊ឺរីដែលមិនមានក្លិន "មានរសជាតិផ្អែមជាង" ក្នុងឆ្នាំ 2014 ។
ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់នេះ អ្នកស្រាវជ្រាវបានប្រមូលផ្លែប៊ឺរីតាមកាលបរិច្ឆេទចំនួនបីផ្សេងគ្នាក្នុងរដូវកាលឆ្នាំ 2015 ហើយវាយតម្លៃពួកវាសម្រាប់អាយុកាលធ្នើ និងរសជាតិ។ ផ្លែបឺរីដែលមានក្លិនស្អុយមានគុណភាពល្អប្រសើរបន្ទាប់ពីរយៈពេលប្រាំបីថ្ងៃក្នុងកន្លែងផ្ទុកក្នុងទូរទឹកកកជាងផ្លែប៊ឺរីដែលមិនបានដុត។ ផ្លែប៊ឺរីដែលដាំដុះជាមួយជីកំប៉ុសមានកម្រិត brix ខ្ពស់បំផុត។
ការផ្លាស់ប្តូរសុខភាពដី។ ដំណាំគ្របដណ្តប់បានកាត់បន្ថយស្មៅរដូវក្តៅ ហើយមានការថយចុះបន្ថែមទៀតនៃស្មៅនៅក្នុងរុក្ខជាតិដែលបានទទួលជីកំប៉ុស ដែលអាចបង្ហាញពីការបង្កើតគម្របលឿនជាងមុន។ ជីវម៉ាសគម្របដំណាំមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងដីដែលបានទទួលជីកំប៉ុសមុនការដាំដំណាំ និងដីដែលមិនមានជីកំប៉ុស។
ឥទ្ធិពលលើស្ថេរភាពដី សមត្ថភាពរបស់ដីដើម្បីទប់ទល់នឹងសំណឹក។ បន្ទាប់ពីឆ្នាំទីពីរ ដីដែលមិនត្រូវបានបំផ្ទុះមានកម្រិតខ្ពស់នៃដីដែលអាចទប់ទល់នឹងសំណឹក។ អតិសុខុមប្រាណក្នុងដីរួមចំណែកមួយផ្នែកដល់សមត្ថភាពនេះ ដោយសារសារធាតុដូចកាវ ពួកវាបញ្ចេញទៅក្នុងដីដែលភ្ជាប់ភាគល្អិតដីជាមួយគ្នា។ អ្នកស្រាវជ្រាវនៅតែស៊ើបអង្កេតលទ្ធផលនេះ។
ផលប៉ះពាល់លើ nematodes ។ នៅក្នុងការយកគំរូ nematode នៅចុងខែឧសភា និងដើមខែមិថុនា ទាំងពីរឆ្នាំ 2014 និង 2015 មិនមានផលប៉ះពាល់នៃការ fumigation ឬការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងដីលើចំនួន nematode ទេ។
ឥទ្ធិពលលើសហគមន៍អតិសុខុមប្រាណដី។ នៅក្នុងការយកគំរូតាមទំហំនៃសហគមន៍អតិសុខុមប្រាណដីនៅដើមខែមិថុនា ឆ្នាំ 2015 មានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់នៃការដុតបំផ្លាញសហគមន៍អតិសុខុមប្រាណក្នុងដី។ មានផលប៉ះពាល់នៃជីកំប៉ុសលើការបង្កើនអតិសុខុមប្រាណល្អមួយចំនួន និងកាត់បន្ថយផ្សេងៗទៀតទាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលដុតចោល និងមិនចំហេះ។ ក្នុងឆ្នាំទាំងពីរ ជីកំប៉ុស និងដំណាំគ្របបានផ្គត់ផ្គង់អាសូតមុនរុក្ខជាតិគ្រប់គ្រាន់។
សូមមើលវីដេអូនៅលើ ផលប៉ះពាល់នៃការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងដីប្រកបដោយនិរន្តរភាពក្នុងការផលិតស្ត្របឺរី.
- លោក Gary Pullano, និពន្ធនាយករង