អត្ថបទនេះនិយាយអំពីការជជែកដេញដោលដែលកំពុងបន្តទាក់ទងនឹងការលុបចោលពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម (VAT) លើបន្លែ និងផ្លែឈើ។ ដោយគូរលើទិន្នន័យចុងក្រោយបំផុតពីប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាន យើងស្វែងយល់ពីផលប៉ះពាល់សក្តានុពលនៃការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយនេះលើកសិករ អ្នកកសិកម្ម វិស្វករកសិកម្ម ម្ចាស់កសិដ្ឋាន និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងវិស័យកសិកម្ម។ លើសពីនេះទៀត យើងវិភាគមតិផ្សេងគ្នាជុំវិញបញ្ហានេះ និងផ្តល់ការយល់ដឹងអំពីផលវិបាកដែលអាចកើតមានរបស់វា។
សំណើលុបចោលពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម (VAT) លើបន្លែ និងផ្លែឈើបានបង្កឱ្យមានការជជែកវែកញែកក្នុងសហគមន៍កសិកម្ម។ យោងតាមអត្ថបទថ្មីមួយដែលបានចេញផ្សាយនៅលើ Nieuwe Oogst ចុះថ្ងៃទី 13 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2023 ភាគីពាក់ព័ន្ធមកពីវិស័យផ្សេងៗត្រូវបានបែងចែកសម្រាប់ផលប៉ះពាល់សក្តានុពលនៃការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយនេះ។ កសិករ អ្នកជំនាញកសិកម្ម វិស្វករកសិកម្ម ម្ចាស់កសិដ្ឋាន និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រយល់ឃើញថាខ្លួនឯងមានភាពខុសឆ្គង ដោយបង្ហាញពីទស្សនៈផ្សេងៗគ្នាលើអត្ថប្រយោជន៍ និងគុណវិបត្តិដែលអាចកើតមាននៃការដក VAT លើមុខម្ហូបសំខាន់ៗទាំងនេះ។
អ្នកគាំទ្រការលុបចោលអាករលើតម្លៃបន្ថែមអះអាងថា វានឹងធ្វើឱ្យផលិតផលស្រស់កាន់តែមានតម្លៃសមរម្យ និងអាចប្រើបានសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់។ តាមរយៈការកាត់បន្ថយតម្លៃបន្លែ និងផ្លែឈើ វាត្រូវបានគេជឿជាក់ថាបុគ្គលនឹងត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យផ្តល់អាទិភាពដល់ទម្លាប់នៃការទទួលទានអាហារដែលមានសុខភាពល្អ ដែលនាំទៅរកអត្ថប្រយោជន៍សុខភាពយូរអង្វែងសម្រាប់ប្រជាជន។ លើសពីនេះ អ្នកគាំទ្រអះអាងថា ការថយចុះនៃពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមអាចជំរុញការប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុក ដែលអាចជំរុញតម្រូវការផលិតផលកសិកម្មដែលដាំដុះក្នុងស្រុក។
ម៉្យាងវិញទៀត គូប្រជែងនៃការដកអាករលើតម្លៃបន្ថែមដែលបានស្នើឡើង បង្កើនការព្រួយបារម្ភអំពីបន្ទុកហិរញ្ញវត្ថុសក្តានុពលដែលវាអាចដាក់លើកសិករ និងឧស្សាហកម្មកសិកម្មទាំងមូល។ ការលុបបំបាត់ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមអាចបណ្តាលឱ្យមានការកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណេញសម្រាប់កសិករ ជាពិសេសអ្នកផលិតខ្នាតតូចដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើការលក់បន្លែ និងផ្លែឈើ។ លើសពីនេះ អ្នករិះគន់អះអាងថា អវត្ដមាននៃអាករលើតម្លៃបន្ថែមអាចនឹងមិនបកប្រែដោយផ្ទាល់ទៅជាតម្លៃទាបសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់នោះទេ ព្រោះកត្តាផ្សេងទៀតដូចជាតម្លៃផលិតកម្ម និងសក្ដានុពលទីផ្សារអាចមានឥទ្ធិពលលើតម្លៃលក់រាយ។
ការរុករកភាពចម្រូងចម្រាសនេះតម្រូវឱ្យមានការពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្នលើទស្សនៈទាំងពីរ។ ខណៈពេលដែលអត្ថប្រយោជន៍ដ៏មានសក្តានុពលនៃការធ្វើឱ្យផលិតផលស្រស់ៗកាន់តែមានតម្លៃសមរម្យ និងការលើកទឹកចិត្តដល់ការជ្រើសរើសរបបអាហារដែលមានសុខភាពល្អគឺគួរឱ្យសរសើរនោះ វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការពិចារណាពីផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចដែលអាចកើតមានសម្រាប់កសិករ។ ការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយទាក់ទងនឹងការលុបបំបាត់ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមគួរតែត្រូវបានអមដោយវិធានការបំពេញបន្ថែមដើម្បីជួយកសិករ និងធានានូវនិរន្តរភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេ។
ឧទាហរណ៍ រដ្ឋាភិបាល និងអាជ្ញាធរកសិកម្មអាចស្វែងរកជម្រើសដូចជា ការផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភតាមគោលដៅ ការវិនិយោគលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាព និងការលើកកម្ពស់លទ្ធភាពទទួលបានទីផ្សារសម្រាប់កសិករ ដើម្បីជួយទូទាត់ផលវិបាកអវិជ្ជមានដែលអាចកើតមាននៃការដក VAT ចេញ។ លើសពីនេះ គំនិតផ្តួចផ្តើមផ្តោតលើការអប់រំអ្នកប្រើប្រាស់ និងការយល់ដឹងអំពីសារៈសំខាន់នៃការគាំទ្រវិស័យកសិកម្មក្នុងស្រុក និងអត្ថប្រយោជន៍នៃរបបអាហារដែលមានតុល្យភាពអាចបង្កើនឥទ្ធិពលវិជ្ជមាននៃការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយនេះ។
សរុបសេចក្តី ការពិភាក្សាជុំវិញការដកអាករលើតម្លៃបន្ថែមលើបន្លែ និងផ្លែឈើឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពស្មុគស្មាញនៃតុល្យភាពផលប្រយោជន៍របស់អ្នកប្រើប្រាស់ និងកសិករនៅក្នុងវិស័យកសិកម្ម។ ខណៈពេលដែលអត្ថប្រយោជន៍សក្តានុពលនៃការបង្កើនលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ និងការកែលម្អសុខភាពសាធារណៈមានភាពទាក់ទាញ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការវាយតម្លៃដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចដែលអាចកើតមាន និងផ្តល់ការគាំទ្រគ្រប់គ្រាន់ដល់កសិករ។ តាមរយៈការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងតម្លៃសមរម្យ និរន្តរភាព និងសុខុមាលភាពកសិករ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាចរុករកបញ្ហានេះប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ធានាបាននូវវិស័យកសិកម្មដែលមានភាពធន់ និងរីកចម្រើន។
ស្លាក: កសិកម្ម, ការលុបបំបាត់ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម, បន្លែ, ផ្លែឈើ, កសិករ, agronomists, វិស្វករកសិកម្ម, ម្ចាស់កសិដ្ឋាន, អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ, ការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយ, ភាពចម្រូងចម្រាស, តម្លៃសមរម្យ, ភាពងាយស្រួល, សុខភាពសាធារណៈ, ផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ច, ការគាំទ្រសម្រាប់កសិករ, និរន្តរភាព, ការអប់រំអ្នកប្រើប្រាស់, ការទទួលបានទីផ្សារ។